都叫“答案茶”注册有先后 特许运营加盟需谨慎
凤凰彩票手机版官网    发布于:2020-05-05   
     

新民晚报讯 (通讯员 马超 陈婷婷 记者 袁玮)当下,奶茶职业的网红效应继续发酵,招引不少创业者目光。徐汇区法院对审理的多起触及加盟奶茶的特许运营合同胶葛作整理,发现部分品牌鱼龙混杂,提示加盟商留意鉴别,避免堕入胶葛。

图说:都叫“答案茶”,看外观难辨真假。徐汇法院供图

以“能够占卜”为卖点,“答案茶”在2018年头一炮而红。看到“答案茶”火爆,19岁的小彭就想加盟品牌创业。2018年6月初,小彭在网上宣布加盟意向,随后自称是上海澳璜公司的工作人员与其联络。两边签订了《协作协议书》,约好澳璜公司特许小彭在江苏南京溧水区运营“答案茶”。小彭支付了6万元加盟费,还花费3万余元装饰店面。

没想到,南京溧水商场监督管理局的执法人员来到小彭门店,表明该门头标识“答案茶”涉嫌侵略别人商标并要求其撤除。随后,南京科闰特公司又找到她,称门店运用的商标侵略该公司商标权。2018年10月,溧水商场监管局向小彭出具责令改正通知书,要求她期限整改门头。所以小彭状告澳璜公司,要求免除加盟合同,理由是该公司特许其运用的商标侵权,致使其被商场监管局处分、被第三人申述侵权。

据了解,澳璜公司于2018年3月恳求“答案茶”商标注册,但被驳回恳求。当年6月,该公司与小彭签署特许运营合同,公司在出具的授权书上载明其商标“将注册”。徐汇法院审理后发现,两边签署授权合一起,澳璜公司建立不久,无法证明该商标已经过运用而具有知名度。关于没有必定知名度的商标而言,澳璜公司无法制止别人在相同或相似产品或服务上运用该商标,不享有受法律保护的权力或利益。这种状况下,假如别人已有相同或近似注册在先的商标,则澳璜公司将本身未恳求或未经商标局核准的标识作为运营资源特许别人运用的行为,将使被特许人处于侵略别人商标权力的实际危险中。

终究,法院判两边免除合同,澳璜补偿小彭加盟费及装饰费用丢失6万元。

除“答案茶”外,徐汇法院受理的多起涉奶茶加盟的特许运营合同胶葛中,“靓茶”、“茶里茶”里等品牌也有相似状况。例如,江某诉上海妙锐公司一案中,原告以被告未发表“靓茶”商标因与别人注册商标近似而被驳回恳求为理由之一,恳求承认涉案特许合同免除;在张某某诉上海燊博公司一案中,原告以被告授权运用的茶里茶里商标因商标侵权胶葛已在该院审理为由以为涉案合同意图无法完成,要求法院承认合同免除。

徐汇法院知产庭庭长王利民表明,近两年来该院受理的特许运营合同胶葛案子激增,同比增加4倍。在特许运营所涉范畴,触及奶茶、甜品等餐饮项目案子约占收案量的一半,简直都是被特许人申述特许人,且被特许人的诉讼恳求相对固定。此类胶葛中申述人要求合同免除的一大理由便是特许人运营资源存在瑕疵致使合同意图无法完成。

法官提示,特许人在本身特许运营资源发生变化,如商标注册恳求被驳回或被宣告无效时,要及时向被特许人发表。被特许人要充沛全面了解欲加盟品牌的信息。

最近浏览:
    新闻动态
    版权所有 Copyright(C)2009-2011 凤凰彩票手机版官网